La vicepresidenta de la Corte Suprema de Justicia, Elena Highton de Nolasco, pidió una licencia «oficial» y no estará en el acuerdo semanal del tribunal previsto para mañana.
La información trascendió desde la vocalía de Highton, pero las fuentes que no precisaron las razones ni tampoco la extensión de la licencia.
Highton de Nolasco es una de las juezas que firmó el fallo que por mayoría aprobó la aplicación del cómputo de la pena conocido como «2 x 1» a condenados por delitos de lesa humanidad.
Por ese fallo, el fiscal federal Guillermo Marijuan imputó a Highton de Nolasco y a sus pares Carlos Ronsenkratz y Horacio Rossatti, por haber votado el 2×1 a favor de un represor condenado por delitos de lesa humanidad. La presentación del fiscal fue ante el juez federal Daniel Rafecas ante quien recayó la denuncia del abogado Marcelo Parrilli, por el delito de prevaricato, es decir, fallar contrario a derecho.
Marijuan pidió que se pida copia del fallo de la Corte con el voto de los tres jueces que favoreció la situación de Luis Muiña, aplicándosele el 2×1, y también de los pronunciamientos previsto del caso por parte de la Cámara Federal de Casación Penal y del Tribunal Oral que lo condenó. Además, pidió que el juez Rafecas adopte «toda otra medida que considere de utilidad para el avance de la pesquisa».
La resolución de la Corte benefició con el cómputo de 2×1 al genocida Muiña, de 61 años, quien había sido condenado en 2013 a 13 años de prisión por ser «coautor del delito de privación ilegal de la libertad» e «imposición de tormentos» en cinco casos. La decisión de la mayoría constituida por los ministros Highton, Rosatti y Rosenkrantz sostuvo que el beneficio de la ley penal más benigna resulta extensivo al caso de Muiña y se aplica «siempre» a todos los delitos, sin distinción alguna.
Esa interpretación fue rechazada por Ricardo Lorenzetti y Juan Carlos Maqueda, los otros dos miembros de la Corte. Así, se declaró aplicable la ley 24.390 (el 2×1), que estuvo vigente desde 1994 hasta 2001, cuando fue derogada, y que computa dos años por cada uno efectivamente preso a partir de los dos años de prisión preventiva.
El polémico fallo de la Corte Suprema generó un amplio rechazo en la sociedad que tuvo su pico máximo el pasado miércoles cuando una masiva movilización corporizó el repudio a esa decisión.
Ese mismo día, el Congreso aprobó casi por unanimidad una ley para impedir que los condenados a delitos de lesa humanidad puedan acceder al 2×1.
El pasado viernes, la Corte Suprema de Justicia anunció que dará a conocer una nueva resolución sobre los casos que aún tiene en trámite por la aplicación del cómputo del 2×1 en las condenas por delitos de lesa humanidad, a partir de la nueva ley.
Ambito
